Върховният съд заобиколи няколко нови дела за оръжие, включително оспорване на държавна забрана за нападение с оръжия
ВАШИНГТОН (AP) — Върховният съд заобиколи нов набор от борби за Втората корекция във вторник, като отхвърли да изслуша оборване на възбраната за нахлуване с оръжия в Илинойс и изпращане на други каузи за оръжие назад на по-ниските съдилища, в това число оборване на закона, употребен за осъждането на Хънтър Байдън. дело за правата върху оръжията след удивително решение преди две години, което разшири правата върху оръжията. Съдът към момента има друго дело за огнестрелно оръжие за есента, претегляйки обжалването на администрацията на Байдън за свръхрегулиране на сложни за следене призрачни оръжия.
Съдиите оставиха за различен ден въпроси по отношение на други щатски и федерални ограничавания върху оръжията, които са зародили след решението от 2022 година, известно като Bruen, което гласи, че законите за оръжията би трябвало да се основават на историческата традиция, с цел да останат на книги.
Съдията Самуел Алито не се съгласи с решението на Върховния съд да не преглежда оборване на тогавашната възбрана на нападателните оръжия в Илинойс през есента. Съдия Кларънс Томас назова закона „ мощно недоверчив “ и написа в изказване, че се надява да се заеме със случая, откакто долните съдилища постановят дефинитивна присъда.
Законът, признат след всеобща пукотевица на парада за Деня на независимостта през 2022 година в предградията на Чикаго, остави седем души убити. Десет щата и окръг Колумбия към този момент имат забрани за полуавтоматични оръжия, постоянно наричани оръжия за нахлуване, съгласно групата за надзор на оръжията Брейди, която следи законодателството.
Друго дело за оръжие, оспорващо закона, употребен за осъждането на Хънтър Байдън, беше върнато на по-долните съдилища за ново разглеждане след решението на Върховния съд през юни по делото за оръжие, обвързвано с домашно принуждение.
Съдиите споделиха на 5-ти областен апелативен съд да прегледа още веднъж решението си, което анулира дългогодишната възбрана на употребяващите опиати да имат оръжие. Адвокатите на отбраната на Хънтър Байдън цитираха решението, до момента в който се борят по делото, заведено против него за закупуване на оръжие по време на интервал, когато е бил привързан към опиати.
Върховният съд също върна на по-долните съдилища няколко каузи, оспорващи закон против хора, притежаващи оръжия, откакто са били наказани за закононарушения. Това включва случая с Брайън Рейндж, мъж от Пенсилвания, наказан за неправилно изтъкване на приходите си, с цел да получи талони за храна за фамилията си през 1995 година Апелативен съд реши, че доживотната възбрана за носене на оръжие нарушава правата му според Втората корекция.
Съдиите също изпрати назад дело, оспорващо закон за оръжията в Ню Йорк, същият щат, който докара до решението на Върховния съд Бруен.
Ню Йорк одобри нова мярка, откакто съдиите отстраниха строгия закон за скритото носене. Това отвори вратата за повече хора да получат лицензи, като в същото време наложи ограничавания за това къде могат да се носят оръжия, в това число детски площадки, учебни заведения, театри, места, където се сервира алкохол и рейсове.
Апелативен съд блокира елементи от тази мярка, само че позволи страната да продължи да не разрешава огнестрелните оръжия на избрани „ чувствителни “ места и да отхвърля разрешителни за оръжие на рискови хора.
